Срок подачи возражений на апелляционную жалобу в гражданском процессе

Компиляция ключевых документов по теме срок подачи возражений на апелляционную жалобу в гражданском процессе (законы, формы, статьи, консультации экспертов и другие ресурсы).

• Гражданский процесс:
• Адрес Восьмого кассационного суда
• Апелляционная жалоба в ГПК
• Апелляционная жалоба на решение районного суда
• Апелляционное обжалование в гражданском процессе
• Аудиозапись судебного заседания в гражданском процессе
• Показать все
• Гражданский процесс:
• Адрес Восьмого кассационного суда
• Апелляционная жалоба в ГПК
• Апелляционная жалоба на решение районного суда
• Апелляционное обжалование в гражданском процессе
• Аудиозапись судебного заседания в гражданском процессе
• Показать все

Судебная практика

Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 08.02.2022 N 66а-272/2022
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по гражданскому делу в разумный срок.
Решение: Отказано. Доводы апелляционной жалобы представителя П.Н.М. — Л. о том, что уточнение исковых требований не требовало отложения, суд первой инстанции при рассмотрении гражданского дела действовал неэффективно, необоснованно продлевал срок для предоставления возражений на апелляционную жалобу, судебной коллегией отклоняются. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что со стороны суда допущено нарушение права административного истца на судопроизводство в разумный срок. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела судебной коллегией не усматривается.

Коллекция судебных решений за 2020 год: Статья 332 «Срок подачи частной жалобы, представления прокурора» ГПК РФ «Интерпретация данных норм процессуального права в контексте рассмотрения дела судебной коллегией приводит к выводу, что положения статьи 333 ГПК РФ, статьи 332 ГПК РФ, с учетом части 3 статьи 325 ГПК РФ, пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13, четко определяют сроки направления гражданского дела с апелляционной жалобой (частной жалобой) в апелляционную инстанцию. В общем случае, суд первой инстанции немедленно после истечения срока для предоставления возражений на апелляционную жалобу (частную жалобу), но не ранее истечения срока апелляционного обжалования должен направлять дело в апелляционную инстанцию. Следовательно, если срок для предоставления возражений на апелляционную (частную) жалобу истекает до срока подачи апелляционной (частной) жалобы, гражданское дело должно быть направлено в апелляционную инстанцию немедленно после истечения срока, установленного судом для предоставления возражений.»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

В статье «Эффективность изменений, внесенных в апелляционное и кассационное производства ГПК Украины» (автор Гусаров К.В., «Арбитражный и гражданский процесс», 2010, N 2) обсуждается необходимость установления новых сроков для подачи возражений на апелляционную жалобу. Авторы законопроекта предлагают ограничить сроки подачи возражений, что, по их мнению, будет способствовать более эффективному процессу апелляционного рассмотрения. Особое внимание уделено редакции статьи 298.1 проекта, которая определяет требования к возражениям на апелляционную жалобу как к процессуальному документу. Однако предложенный срок подачи возражений, на наш взгляд, не должен быть связан исключительно с подготовкой дела к рассмотрению в апелляционном суде, как это предусмотрено в ч. 6 статьи 298.1 проекта. Более целесообразным кажется законодательное закрепление возможности подачи возражений до начала судебного разбирательства, а не до подготовки дела к рассмотрению в апелляционном порядке. Эта позиция обосновывается отсутствием в апелляционном производстве подготовительного судебного заседания, отличающегося от процедуры первой инстанции.

В работе «Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ: Монография» (2-е издание, переработанное и дополненное), под редакцией Е.А. Борисовой («Норма», «Инфра-М», 2012) рассматриваются вопросы, касающиеся сроков подачи возражений на апелляционную жалобу, превышающих установленный частью 1 данной статьи срок, возвращаются к источнику, кроме случаев, когда срок восстанавливается.

20 правил апелляции по ГПК от Пленума ВС

Пленум Верховного суда подготовил новые процессуальные разъяснения, которые касаются апелляции по Гражданскому процессуальному кодексу. Определены четкие порядок и сроки обжалования решений через интернет, нормы об образовании представителей и основания для отмены актов первой инстанции. Пленум также призывает суды быть более терпимыми к ошибкам заявителей и, по возможности, исправлять их самостоятельно.

Первое обсуждение правил апелляционного процесса состоялось на заседании Пленума 6 апреля. После этого проект был направлен на доработку, в результате которой были внесены лишь незначительные изменения. Однако на заседании 27 апреля Пленум не принял постановление, решив продолжить работу над проектом. Вероятно, документ будет принят совместно с разъяснениями кассационного процесса по ГПК, которые были представлены только сегодня и также отправлены на доработку.

В 2019 году суды общей юрисдикции начали рассматривать апелляции. Предыдущие разъяснения правил апелляционного процесса, принятые в 2012 году, не учитывали новых судов, и Пленум исправил эту ситуацию.

Пленум напоминает, что районные суды рассматривают апелляции по решениям мировых судов, а городские, областные и верховные суды — по решениям районных судов первой инстанции. Апелляционные суды высшей юрисдикции рассматривают дела, рассмотренные городскими, областными и верховными судами по первой инстанции.

Новые разъяснения, как и предыдущие, подчеркивают, что судебные приказы в апелляционном порядке не подлежат обжалованию. Их можно попробовать оспорить в кассационном порядке.

Жаловаться на апелляционное решение можно в целом, его часть, дополнительное решение, а также по вопросам о судебных расходах и порядке исполнения решения.

Частичное обжалование — полная приостановка

Если апелляция подана не на решение суда в целом, а только на его часть или дополнительное решение, обжалуемое решение не вступает в законную силу полностью.

Пленум напоминает, что жалоба на решение суда первой инстанции должна быть подана в течение месяца со дня вынесения решения.

Если суд огласил только резолютивную часть решения на заседании, то срок начинает течь с момента изготовления мотивировочной части.

Таким образом, если мотивированное решение вынесено 31 июля, крайний срок подачи жалобы будет 31 августа, то есть на дату, соответствующую дню составления решения. Если в следующем месяце такого числа нет, срок истекает в последний день этого месяца. Например, если решение вынесено 31 марта, последним днем подачи будет 30 апреля.

Если последний день срока приходится на выходной или праздничный день, то срок заканчивается на следующий за ним рабочий день.

Подача жалобы в суд

Жалобу можно подать не только через канцелярию суда, но в таком случае важно следить за сроками.

Срок подачи апелляции не считается пропущенным, если жалоба отправлена на почту до 23:59 последнего дня срока. В этом случае дата подачи определяется по почтовому штемпелю на конверте или по квитанции о приеме заказного письма.

Если жалоба подана через сайт суда, момент подачи считается временем поступления в соответствующую информационную систему.

Уважительные причины

Пленум считает уважительными причинами для пропуска срока как объективные обстоятельства (чрезвычайные ситуации и происшествия), так и личные обстоятельства заявителя: болезнь, смерть родственника и иные ситуации, требующие личного участия заявителя.

Неуважительные причины

Командировка или отпуск директора организации не считаются уважительной причиной для пропуска срока обжалования. Отсутствие юриста в штате организации и отсутствие средств на оплату юридической помощи или госпошлины также не являются уважительными причинами.

Восстановление срока: процессуальные ошибки

Пленум ВС напоминает, что у сторон есть процессуальные причины для восстановления срока, такие как позднее получение копии решения из суда или неучастие в суде первой инстанции из-за ошибки суда. Нарушение права участников процесса на ознакомление с материалами дела и их копирование также может быть основанием для восстановления срока.

Подача жалобы

Гражданский процессуальный кодекс предусматривает подачу апелляции в суд, который принял обжалуемое решение, то есть в первую инстанцию. Однако заявители часто ошибаются и подают жалобу сразу в апелляционный суд.

Пленум ВС отметил, что в таких случаях документ не должен возвращаться заявителю, а должен быть направлен судом в первую инстанцию для выполнения всех необходимых процессуальных действий.

Ошибки не повредят планам

Пленум ВС ограничивает судам возможности для формализма и устанавливает, что суд не вправе оставить жалобу без движения из-за недостатков и ошибок в оформлении. Таким образом, грамматические или технические ошибки не помешают рассмотрению апелляции.

Возражения на жалобу

Участники спора вправе подать возражения на апелляционную жалобу. «Если возражения на апелляционную жалобу поступили в суд первой инстанции после направления дела в апелляционный суд, то эти возражения с приложенными документами пересылаются в апелляционный суд», – подчеркивает ВС.

Исправление ошибок по инициативе суда

Пленум ВС предписывает судам первой инстанции самостоятельно и на основании доводов апелляционных жалоб исправлять описки, опечатки или арифметические ошибки в судебном акте, рассматривать замечания на протокол или аудиозапись судебного заседания, а также принимать дополнительные решения, если это необходимо.

Изменение кодекса

Если в ходе подготовки к заседанию апелляционный суд выявит, что спор должен рассматриваться в порядке административного судопроизводства, он должен вынести определение о переходе к рассмотрению по правилам КАС.

Пленум поясняет, что такой переход возможен и после начала рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

Два месяца со звездочкойАпелляционная инстанция имеет два месяца на рассмотрение жалобы, начиная со дня получения дела в суде. Если дело сложное, председатель суда, его заместитель или председатель судебного состава могут продлить этот срок на один месяц, но не более одного раза.

Новые требования под запретом. Почти Пленум ВС Пленум ВС: как накажут неплательщиков алиментов

Новые материально-правовые требования, не рассмотренные в суде первой инстанции, обычно не подлежат рассмотрению в апелляции.

Исключение составляют требования, которые должны были быть разрешены первой инстанцией независимо от их заявления. Например, взыскание алиментов на ребенка в делах о лишении и ограничении родительских прав.

Как правило, апелляционный суд не принимает новые или дополнительные доказательства. Однако Пленум позволяет сторонам представлять такие доказательства в некоторых случаях.

Это возможно, если первая инстанция необоснованно отклонила ходатайство о приобщении доказательств. Однако новые доказательства не будут приняты, если выяснится, что заявитель намеренно скрыл их от первой инстанции.

Чтение письменных доказательств, заключений экспертов или воспроизведение аудио- и видеозаписей должно происходить только при необходимости. Обычно не следует тратить на это время суда и участников процесса.

Пленум закрепил за апелляционным судом право выходить за рамки доводов апелляционной жалобы. В некоторых случаях апелляция может пересмотреть решение суда первой инстанции в полном объеме, если это отвечает интересам законности. Это включает защиту семьи, право на жилище, охрану здоровья, право на благоприятную окружающую среду, образование, а также необходимость охраны правопорядка.

Апелляционная инстанция также должна проверять решение в полном объеме, если обжалуемая часть «неразрывно связана» с остальными частями решения.

Несоответствие резолютивной части мотивированного решения резолютивной части, объявленной в судебном заседании, является серьезным нарушением, требующим отмены решения первой инстанции.

Однако отсутствие протокола заседания или необходимой подписи на нем не является безусловным основанием для отмены решения, если в деле есть аудио- или видеозапись суда.

Верховный суд напоминает, что удовлетворение апелляционной жалобы должно приводить к новому решению или определению о прекращении производства по делу. «Направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по общему правилу не допускается», – подчеркивает Пленум.

Исключения возможны, если суд первой инстанции ошибся с подсудностью или рассмотрел дело без исследования фактических обстоятельств. Новое решение не будет принято, если суд ошибочно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства. В этом случае первая инстанция повторно рассмотрит спор по общим правилам искового производства.

• Максим Вараксин
• Гражданский процесс

Подача возражения на апелляционную жалобу: условия и сроки

Как узнать о необходимости подачи возражения на апелляционную жалобу, какие существуют сроки для подачи и можно ли подать возражение в день рассмотрения?

Возражение на апелляционную жалобу

Возражение на апелляционную жалобу представляет собой документальное мнение одной из сторон судебного разбирательства, выражающее несогласие с обжалованием судебного решения, которое еще не вступило в законную силу. В этом материале мы рассмотрим особенности обжалования судебных решений, юридическую значимость возражения, а также дадим рекомендации по правильному составлению официального судебного документа.

• Бланк и пример
• Просмотр онлайн
• Скачивание бесплатно
• Безопасность

Как приобщить к делу

Недостаточно просто составить возражение, его также нужно приобщить к материалам дела. Суд апелляционной инстанции, отправляя сторонам повестки с датой и временем заседания, в уведомлении просит предоставить возражения до указанной даты. Это нужно для того, чтобы судья смог изучить представленные аргументы, проанализировать их и подготовить правовой вывод.

Существует несколько способов приобщения возражения к материалам дела. Первый способ – личное обращение в суд. Представитель стороны приносит документы и передает их секретарю судебного заседания или делопроизводителю. Второй способ – отправка документов по почте. Адрес и индекс суда можно найти на его сайте. Однако доставка корреспонденции может занять время, поэтому есть риск не уложиться в срок, установленный судом. Если времени мало, лучше выбрать другой способ. Третий вариант – платформа ГАС Правосудия. Зарегистрироваться на ней можно через портал Госуслуг, подтвердив свою личность.

Инструкция по составлению возражения

Возражение на апелляционную жалобу составляется по аналогии с исковым заявлением. Законодатель не установил унифицированные бланки, поэтому можно использовать свободную форму. Документ должен включать преамбулу, описательно-мотивировочную и просительную части.

Преамбула, как первый смысловой блок, должна содержать общую информацию о деле: сведения о суде, идентификаторы сторон, номер дела в первой инстанции. В описательно-мотивировочной части указываются, что рассматривается апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции с ссылкой на реквизиты решения (номер и дата). Также нужно указать, кто подал жалобу и ваш процессуальный статус.

Дальнейшее содержание зависит от обстоятельств дела. Универсального алгоритма нет, так как каждое гражданское дело уникально. Исполнитель возражения должен указать, с какими доводами жалобы он не согласен.

Ниже в документе приводятся ссылки на статьи 35 и 149 Гражданского процессуального кодекса, просьба суду отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и оставить решение суда первой инстанции без изменений полностью или частично. В любом случае суд будет принимать окончательное решение, руководствуясь законом.

Рассмотрение жалобы и возражений на неё происходит на судебном заседании, где участники процесса могут устно изложить свои аргументы. Рекомендуем тщательно подготовиться к этому дню, изучив нормативную базу по данному вопросу.

Набор ключевых материалов о сроках подачи возражений на апелляционную жалобу в гражданском процессе, включая нормативные акты, статьи экспертов и другие ресурсы.

Срок подачи возражений на апелляционную жалобу в гражданском процессе

Компиляция ключевых документов по теме срок подачи возражений на апелляционную жалобу в гражданском процессе (законы, формы, статьи, консультации экспертов и другие ресурсы).

• Гражданский процесс:
• Адрес Восьмого кассационного суда
• Апелляционная жалоба в ГПК
• Апелляционная жалоба на решение районного суда
• Апелляционное обжалование в гражданском процессе
• Аудиозапись судебного заседания в гражданском процессе
• Показать все
• Гражданский процесс:
• Адрес Восьмого кассационного суда
• Апелляционная жалоба в ГПК
• Апелляционная жалоба на решение районного суда
• Апелляционное обжалование в гражданском процессе
• Аудиозапись судебного заседания в гражданском процессе
• Показать все

Судебная практика

Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 08.02.2022 N 66а-272/2022
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по гражданскому делу в разумный срок.
Решение: Отказано. Доводы апелляционной жалобы представителя П.Н.М. — Л. о том, что уточнение исковых требований не требовало отложения, суд первой инстанции при рассмотрении гражданского дела действовал неэффективно, необоснованно продлевал срок для предоставления возражений на апелляционную жалобу, судебной коллегией отклоняются. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что со стороны суда допущено нарушение права административного истца на судопроизводство в разумный срок. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела судебной коллегией не усматривается.

Коллекция судебных решений за 2020 год: Статья 332 «Срок подачи частной жалобы, представления прокурора» ГПК РФ «Интерпретация данных норм процессуального права в контексте рассмотрения дела судебной коллегией приводит к выводу, что положения статьи 333 ГПК РФ, статьи 332 ГПК РФ, с учетом части 3 статьи 325 ГПК РФ, пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13, четко определяют сроки направления гражданского дела с апелляционной жалобой (частной жалобой) в апелляционную инстанцию. В общем случае, суд первой инстанции немедленно после истечения срока для предоставления возражений на апелляционную жалобу (частную жалобу), но не ранее истечения срока апелляционного обжалования должен направлять дело в апелляционную инстанцию. Следовательно, если срок для предоставления возражений на апелляционную (частную) жалобу истекает до срока подачи апелляционной (частной) жалобы, гражданское дело должно быть направлено в апелляционную инстанцию немедленно после истечения срока, установленного судом для предоставления возражений.»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

В статье «Эффективность изменений, внесенных в апелляционное и кассационное производства ГПК Украины» (автор Гусаров К.В., «Арбитражный и гражданский процесс», 2010, N 2) обсуждается необходимость установления новых сроков для подачи возражений на апелляционную жалобу. Авторы законопроекта предлагают ограничить сроки подачи возражений, что, по их мнению, будет способствовать более эффективному процессу апелляционного рассмотрения. Особое внимание уделено редакции статьи 298.1 проекта, которая определяет требования к возражениям на апелляционную жалобу как к процессуальному документу. Однако предложенный срок подачи возражений, на наш взгляд, не должен быть связан исключительно с подготовкой дела к рассмотрению в апелляционном суде, как это предусмотрено в ч. 6 статьи 298.1 проекта. Более целесообразным кажется законодательное закрепление возможности подачи возражений до начала судебного разбирательства, а не до подготовки дела к рассмотрению в апелляционном порядке. Эта позиция обосновывается отсутствием в апелляционном производстве подготовительного судебного заседания, отличающегося от процедуры первой инстанции.

В работе «Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ: Монография» (2-е издание, переработанное и дополненное), под редакцией Е.А. Борисовой («Норма», «Инфра-М», 2012) рассматриваются вопросы, касающиеся сроков подачи возражений на апелляционную жалобу, превышающих установленный частью 1 данной статьи срок, возвращаются к источнику, кроме случаев, когда срок восстанавливается.

20 правил апелляции по ГПК от Пленума ВС

Пленум Верховного суда подготовил новые процессуальные разъяснения, которые касаются апелляции по Гражданскому процессуальному кодексу. Определены четкие порядок и сроки обжалования решений через интернет, нормы об образовании представителей и основания для отмены актов первой инстанции. Пленум также призывает суды быть более терпимыми к ошибкам заявителей и, по возможности, исправлять их самостоятельно.

Первое обсуждение правил апелляционного процесса состоялось на заседании Пленума 6 апреля. После этого проект был направлен на доработку, в результате которой были внесены лишь незначительные изменения. Однако на заседании 27 апреля Пленум не принял постановление, решив продолжить работу над проектом. Вероятно, документ будет принят совместно с разъяснениями кассационного процесса по ГПК, которые были представлены только сегодня и также отправлены на доработку.

В 2019 году суды общей юрисдикции начали рассматривать апелляции. Предыдущие разъяснения правил апелляционного процесса, принятые в 2012 году, не учитывали новых судов, и Пленум исправил эту ситуацию.

Пленум напоминает, что районные суды рассматривают апелляции по решениям мировых судов, а городские, областные и верховные суды — по решениям районных судов первой инстанции. Апелляционные суды высшей юрисдикции рассматривают дела, рассмотренные городскими, областными и верховными судами по первой инстанции.

Новые разъяснения, как и предыдущие, подчеркивают, что судебные приказы в апелляционном порядке не подлежат обжалованию. Их можно попробовать оспорить в кассационном порядке.

Жаловаться на апелляционное решение можно в целом, его часть, дополнительное решение, а также по вопросам о судебных расходах и порядке исполнения решения.

Частичное обжалование — полная приостановка

Если апелляция подана не на решение суда в целом, а только на его часть или дополнительное решение, обжалуемое решение не вступает в законную силу полностью.

Пленум напоминает, что жалоба на решение суда первой инстанции должна быть подана в течение месяца со дня вынесения решения.

Если суд огласил только резолютивную часть решения на заседании, то срок начинает течь с момента изготовления мотивировочной части.

Таким образом, если мотивированное решение вынесено 31 июля, крайний срок подачи жалобы будет 31 августа, то есть на дату, соответствующую дню составления решения. Если в следующем месяце такого числа нет, срок истекает в последний день этого месяца. Например, если решение вынесено 31 марта, последним днем подачи будет 30 апреля.

Если последний день срока приходится на выходной или праздничный день, то срок заканчивается на следующий за ним рабочий день.

Подача жалобы в суд

Жалобу можно подать не только через канцелярию суда, но в таком случае важно следить за сроками.

Срок подачи апелляции не считается пропущенным, если жалоба отправлена на почту до 23:59 последнего дня срока. В этом случае дата подачи определяется по почтовому штемпелю на конверте или по квитанции о приеме заказного письма.

Если жалоба подана через сайт суда, момент подачи считается временем поступления в соответствующую информационную систему.

Уважительные причины

Пленум считает уважительными причинами для пропуска срока как объективные обстоятельства (чрезвычайные ситуации и происшествия), так и личные обстоятельства заявителя: болезнь, смерть родственника и иные ситуации, требующие личного участия заявителя.

Неуважительные причины

Командировка или отпуск директора организации не считаются уважительной причиной для пропуска срока обжалования. Отсутствие юриста в штате организации и отсутствие средств на оплату юридической помощи или госпошлины также не являются уважительными причинами.

Восстановление срока: процессуальные ошибки

Пленум ВС напоминает, что у сторон есть процессуальные причины для восстановления срока, такие как позднее получение копии решения из суда или неучастие в суде первой инстанции из-за ошибки суда. Нарушение права участников процесса на ознакомление с материалами дела и их копирование также может быть основанием для восстановления срока.

Подача жалобы

Гражданский процессуальный кодекс предусматривает подачу апелляции в суд, который принял обжалуемое решение, то есть в первую инстанцию. Однако заявители часто ошибаются и подают жалобу сразу в апелляционный суд.

Пленум ВС отметил, что в таких случаях документ не должен возвращаться заявителю, а должен быть направлен судом в первую инстанцию для выполнения всех необходимых процессуальных действий.

Ошибки не повредят планам

Пленум ВС ограничивает судам возможности для формализма и устанавливает, что суд не вправе оставить жалобу без движения из-за недостатков и ошибок в оформлении. Таким образом, грамматические или технические ошибки не помешают рассмотрению апелляции.

Возражения на жалобу

Участники спора вправе подать возражения на апелляционную жалобу. «Если возражения на апелляционную жалобу поступили в суд первой инстанции после направления дела в апелляционный суд, то эти возражения с приложенными документами пересылаются в апелляционный суд», – подчеркивает ВС.

Исправление ошибок по инициативе суда

Пленум ВС предписывает судам первой инстанции самостоятельно и на основании доводов апелляционных жалоб исправлять описки, опечатки или арифметические ошибки в судебном акте, рассматривать замечания на протокол или аудиозапись судебного заседания, а также принимать дополнительные решения, если это необходимо.

Изменение кодекса

Если в ходе подготовки к заседанию апелляционный суд выявит, что спор должен рассматриваться в порядке административного судопроизводства, он должен вынести определение о переходе к рассмотрению по правилам КАС.

Пленум поясняет, что такой переход возможен и после начала рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

Два месяца со звездочкойАпелляционная инстанция имеет два месяца на рассмотрение жалобы, начиная со дня получения дела в суде. Если дело сложное, председатель суда, его заместитель или председатель судебного состава могут продлить этот срок на один месяц, но не более одного раза.

Новые требования под запретом. Почти Пленум ВС Пленум ВС: как накажут неплательщиков алиментов

Новые материально-правовые требования, не рассмотренные в суде первой инстанции, обычно не подлежат рассмотрению в апелляции.

Исключение составляют требования, которые должны были быть разрешены первой инстанцией независимо от их заявления. Например, взыскание алиментов на ребенка в делах о лишении и ограничении родительских прав.

Как правило, апелляционный суд не принимает новые или дополнительные доказательства. Однако Пленум позволяет сторонам представлять такие доказательства в некоторых случаях.

Это возможно, если первая инстанция необоснованно отклонила ходатайство о приобщении доказательств. Однако новые доказательства не будут приняты, если выяснится, что заявитель намеренно скрыл их от первой инстанции.

Чтение письменных доказательств, заключений экспертов или воспроизведение аудио- и видеозаписей должно происходить только при необходимости. Обычно не следует тратить на это время суда и участников процесса.

Пленум закрепил за апелляционным судом право выходить за рамки доводов апелляционной жалобы. В некоторых случаях апелляция может пересмотреть решение суда первой инстанции в полном объеме, если это отвечает интересам законности. Это включает защиту семьи, право на жилище, охрану здоровья, право на благоприятную окружающую среду, образование, а также необходимость охраны правопорядка.

Апелляционная инстанция также должна проверять решение в полном объеме, если обжалуемая часть «неразрывно связана» с остальными частями решения.

Несоответствие резолютивной части мотивированного решения резолютивной части, объявленной в судебном заседании, является серьезным нарушением, требующим отмены решения первой инстанции.

Однако отсутствие протокола заседания или необходимой подписи на нем не является безусловным основанием для отмены решения, если в деле есть аудио- или видеозапись суда.

Верховный суд напоминает, что удовлетворение апелляционной жалобы должно приводить к новому решению или определению о прекращении производства по делу. «Направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по общему правилу не допускается», – подчеркивает Пленум.

Исключения возможны, если суд первой инстанции ошибся с подсудностью или рассмотрел дело без исследования фактических обстоятельств. Новое решение не будет принято, если суд ошибочно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства. В этом случае первая инстанция повторно рассмотрит спор по общим правилам искового производства.

• Максим Вараксин
• Гражданский процесс

Подача возражения на апелляционную жалобу: условия и сроки

Как узнать о необходимости подачи возражения на апелляционную жалобу, какие существуют сроки для подачи и можно ли подать возражение в день рассмотрения?

Возражение на апелляционную жалобу

Возражение на апелляционную жалобу представляет собой документальное мнение одной из сторон судебного разбирательства, выражающее несогласие с обжалованием судебного решения, которое еще не вступило в законную силу. В этом материале мы рассмотрим особенности обжалования судебных решений, юридическую значимость возражения, а также дадим рекомендации по правильному составлению официального судебного документа.

• Бланк и пример
• Просмотр онлайн
• Скачивание бесплатно
• Безопасность

Как приобщить к делу

Недостаточно просто составить возражение, его также нужно приобщить к материалам дела. Суд апелляционной инстанции, отправляя сторонам повестки с датой и временем заседания, в уведомлении просит предоставить возражения до указанной даты. Это нужно для того, чтобы судья смог изучить представленные аргументы, проанализировать их и подготовить правовой вывод.

Существует несколько способов приобщения возражения к материалам дела. Первый способ – личное обращение в суд. Представитель стороны приносит документы и передает их секретарю судебного заседания или делопроизводителю. Второй способ – отправка документов по почте. Адрес и индекс суда можно найти на его сайте. Однако доставка корреспонденции может занять время, поэтому есть риск не уложиться в срок, установленный судом. Если времени мало, лучше выбрать другой способ. Третий вариант – платформа ГАС Правосудия. Зарегистрироваться на ней можно через портал Госуслуг, подтвердив свою личность.

Инструкция по составлению возражения

Возражение на апелляционную жалобу составляется по аналогии с исковым заявлением. Законодатель не установил унифицированные бланки, поэтому можно использовать свободную форму. Документ должен включать преамбулу, описательно-мотивировочную и просительную части.

Преамбула, как первый смысловой блок, должна содержать общую информацию о деле: сведения о суде, идентификаторы сторон, номер дела в первой инстанции. В описательно-мотивировочной части указываются, что рассматривается апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции с ссылкой на реквизиты решения (номер и дата). Также нужно указать, кто подал жалобу и ваш процессуальный статус.

Дальнейшее содержание зависит от обстоятельств дела. Универсального алгоритма нет, так как каждое гражданское дело уникально. Исполнитель возражения должен указать, с какими доводами жалобы он не согласен.

Ниже в документе приводятся ссылки на статьи 35 и 149 Гражданского процессуального кодекса, просьба суду отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и оставить решение суда первой инстанции без изменений полностью или частично. В любом случае суд будет принимать окончательное решение, руководствуясь законом.

Рассмотрение жалобы и возражений на неё происходит на судебном заседании, где участники процесса могут устно изложить свои аргументы. Рекомендуем тщательно подготовиться к этому дню, изучив нормативную базу по данному вопросу.