Федеральным законом от 4 марта 2013 г. N 20-ФЗ статья 199 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в силу по истечении тридцати дней после дня официального опубликования названного Федерального закона
Статья 199. Составление решения суда
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 199 ГПК РФ
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ в часть 1 статьи 199 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2017 г.
Положения настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ) применяются при наличии технической возможности в суде
1. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивная часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.
2. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
3. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
4. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в теч
Заявление о составлении обоснованного решения арбитражного суда должно быть подано в течение пяти дней с момента опубликования решения, принятого в упрощенном порядке. Само обоснованное решение арбитражного суда должно быть составлено в течение пяти дней с момента получения заявления от участника дела.
Не смотря на видимую прозрачность процедуры составления обоснованного решения в арбитражном процессе в рамках упрощенного производства, в правоприменительной практике возникало много противоречивых моментов. Одним из ключевых вопросов стал вопрос о возможности оспаривания решения первой инстанции исключительно на основании резолютивной части.
Изначально суды считали, что апелляция на резолютивную часть решения первой инстанции в АПК РФ не предусмотрена. Этот вывод был обоснован положениями пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, согласно которым апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если судебный акт не подлежит обжалованию по апелляционной жалобе. В то же время апелляционные суды отмечали право заявителя обратиться в суд с заявлением о составлении обоснованного решения в полном объеме.
Однако с принятием Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 10) в правоприменительной практике начал доминировать другой подход.
Согласно пункту 39 указанного Постановления, поскольку арбитражный суд составляет обоснованное решение только по заявлению лица, участвующего в дело, рассмотренном в упрощенном порядке, то при отсутствии такого заявления обжалованию подлежит решение, принятое на основании подписанной резолютивной части.
На данный момент такой подход активно поддерживается на уровне Верховного суда РФ. В некоторых случаях судами отмечалось, что при рассмотрении дела в апелляционной инстанции арбитражный суд повторно рассматривает дело на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств.
Апелляционный суд при рассмотрении жалобы на решение арбитражного суда, принятое в упрощенном порядке, не зависит от наличия обоснованного решения и обязан оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, отразить в судебном акте мотивы своих выводов и принятые решения, сославшись на законы и нормативные акты в соответствии с принципами равноправия сторон и состязатель
Кроме этого, согласно ГПК РФ, при подаче заявления участниками дела или их представителями, либо при обжаловании решения в апелляционной инстанции, суд обязан составить обоснованное решение. Согласно части 5 статьи 3 АПК РФ, в случае отсутствия процессуальной нормы, регулирующей возникшие в ходе арбитражного производства отношения, арбитражные суды применяют аналогию закона, а в случае её отсутствия — принципы справедливости в Российской Федерации.
Таким образом, Верховный суд РФ подтвердил допустимость применения аналогичных норм ГПК РФ, требующих составления мотивировочной части решения суда первой инстанции при его обжаловании в апелляционной.
Итак, стоит отметить, что возможность обжалования резолютивной части решения, вынесенного в упрощенном производстве, предоставляет законные основания для обращения в апелляционную инстанцию.
Тем не менее, положения статьи 270 АПК РФ содержат полный перечень оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции. Очевидно, что без мотивировочной части решения будет крайне трудно доказать несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение материального права, а также неопровержимость значимых для дела обстоятельств.
В связи с вышеизложенным рекомендуется активно использовать право на получение мотивировочной части решения суда первой инстанции для обеспечения эффективной правовой защиты в апелляционной инстанции.
[2] См., например: Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2018 № 305-ЭС17-15525 по делу № А40-220458/2016, Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2017 № 305-ЭС17-7529 по делу № А41-86242/2016, Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2017 № 305-ЭС17-8639 по делу № А41-89891/2016.
Понятия: решение суда первой инстанции и его мотивировка
Можете ли вы объяснить, что означает ‘решение суда первой инстанции в окончательной форме’ и что подразумевается под ‘мотивированным решением суда’?
Ответы специалистов (2)
- Артемьев Ярослав
- Сергеев Олег
Ответов: 5193 Рейтинг: 10
Решение суда первой инстанции в окончательной форме означает решение, которое принимается судом первой инстанции после рассмотрения дела по существу с учетом представленных доказательств и аргументов сторон. Такое решение окончательно и не подлежит рассмотрению в апелляционной или кассационной инстанции по данному делу.
М
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62
Статьи 227, 228, 229, 230, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!
Консультируйтесь с юристом онлайн
Получите консультацию прямо сейчас от квалифицированных специалистов со всей России. Первый ответ уже через 15 минут! Юридическая помощь доступна как на бесплатной, так и на платной основе.
Услуги юристов
- подготовка претензий в федеральную трудовую инспекцию;
- составление жалоб в прокуратуру или суд;
- сбор необходимых документов и доказательств.
- вопросы по страховым случаям;
- недостаточная страховая выплата;
- признание ситуации недопустимой для страховки.
Запрашивая помощь, вы получите:
- защиту интересов в спорах о сделках;
- тщательное изучение каждого случая;
- индивидуальный подход для борьбы с незаконными действиями.
Прокурор объясняет — Прокуратура Республики Коми
Изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, внесенные Федеральным законом от 4 марта 2013 г. № 20-ФЗ, касаются содержания судебных решений, выносимых мировыми судьями.
Согласно статье 199 ГПК РФ, мировой судья обязан составить мотивированное решение по делу в определенных случаях.
Эти изменения упрощают работу мировых судей по вынесению решений, но усложняют процесс обжалования немотивированных решений.
Апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решений нижестоящих судов.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19.12.2003 № 23 разъяснил, что судебное решение считается законным и обоснованным, если оно соблюдает нормы процессуального и материального права.
Мотивировочная часть судебного решения играет ключевую роль в гражданском судопроизводстве, поскольку именно здесь содержатся обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны выводы суда, а также законы, руководствуясь которыми было вынесено решение (см. ч. 4 ст. 198 ГПК РФ). Апелляционная инстанция вправе полностью проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и выявить отсутствие оснований для его отмены или изменения лишь при наличии мотивированного судебного акта.
Отсутствие такого мотивированного решения приведет к несостоятельности апелляционной стадии гражданского судопроизводства, что может нарушить права лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, в поиске судебной защиты.
Следовательно, если участники дела не предъявили мировому судье требование о составлении мотивированного решения в установленные сроки согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а впоследствии подали апелляционную жалобу, мировой судья обязан составить мотивированное решение по делу.
Этот правовой подход получил поддержку и нашел отражение в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.11.2013 года.
- Вконтакте
Прокуратура
Республики Коми
Порядок составления мировыми судьями мотивированных решений по гражданским делам
Федеральным законом от 4 марта 2013 г. № 20-ФЗ в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации внесены изменения, касающиеся содержания судебного решения, выносимого мировым судьей.
Согласно статье 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение по делу (часть 3).
Однако в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения суда со стороны участников дела или их представителей, он обязан это сделать в определенные сроки (см. часть 4 и 5 статьи 199 ГПК РФ).
Эти изменения с одной стороны упрощают работу мировых судей, с другой стороны усложняют процесс апелляционного пересмотра «немотивированных судебных решений».
На апелляционной стадии суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решений нижестоящих судов, которые еще не вступили в законную силу.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», судебное постановление считается законным, если оно принято в полном соответствии с нормами процессуального и материального права. Также важно, чтобы решение содержало все необходимые выводы и основывалось на достаточных доказательствах, признанных судом (п. 2). По мнению Пленума, решение является обоснованным, если суд установил значимые для дела факты и сделал на их основе соответствующие выводы (п. 3).
Важно, что все вышеупомянутые аспекты должны быть отражены в мотивировочной части судебного акта, согласно статье 198 части 4 ГПК РФ. Это дает возможность апелляционному суду полностью проверить законность и обоснованность первоначального решения и выявить наличие оснований для его изменения или отмены.
Если мировой судья не составил мотивированное решение по требованию стороны, но решение было апеллировано, он обязан составить такое решение в последующем.
Эти правовые принципы были закреплены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.11.2013 года.
Что такое мотивированное решение, выданное после суда, и как оно влияет на сроки обжалования?
1. Судебное решение должно быть принято сразу после рассмотрения дела. Резолютивная часть решения должна быть оглашена в ходе судебного заседания и подписана всеми судьями, затем приложена к делу.
2. Составление мотивированного решения может быть отложено на срок до пяти дней после окончания судебного разбирательства.
Мотивированное решение представляет собой окончательную форму судебного акта.
Для его обжалования предусмотрен срок в месяц с момента получения решения в окончательной форме.
Статья 199 ГПК РФ регламентирует порядок принятия решения суда. По завершении разбирательства дела суд принимает решение немедленно, объявляя резолютивную часть на том же судебном заседании. Подписание резолютивной части всеми судьями и ее приобщение к делу являются обязательными действиями.
Если составление мотивированного решения откладывается, то это может произойти не более чем на пять дней с момента окончания разбирательства. Мировой судья в некоторых случаях может не составлять мотивированное решение, однако по заявлению участников дела обязан это сделать в установленные сроки:
1) в течение трех дней после объявления резолютивной части решения, если они были присутствовали на заседании;
2) в течение пятнадцати дней после объявления резолютивной части, если они не присутствовали на заседании.
Мировой судья должен подготовить мотивированное решение в течение пяти дней после получения заявления от участников дела или их представителей.
Касательно вопроса о влиянии этого на сроки подачи апелляций на решение суда
Сергей
Если вы подаете заявление на составление мотивированного решения в установленный срок, то срок для подачи апелляции начинается со дня подготовки окончательной версии решения.
Статья 321 ГПК РФ регулирует порядок и сроки подачи апелляционных жалоб и представлений.
1. Апелляционные жалобы и представления подаются через суд, вынесший решение. Апелляционные жалобы и представления, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, направляются в суд, вынесший решение, для дальнейших действий согласно требованиям статьи 325 данного Кодекса.
2. Апелляционные жалобы и представления могут быть поданы в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме, если иное не установлено данным Кодексом.
Статья 321 ГПК РФ регулирует порядок и сроки подачи апелляционных жалоб и представлений.
1. Апелляционные жалобы и представления подаются через суд, вынесший решение. Апелляционные жалобы и представления, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, направляются в суд, вынесший решение, для дальнейших действий согласно требованиям статьи 325 данного Кодекса.
2. Апелляционные жалобы и представления могут быть поданы в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме, если иное не установлено данным Кодексом.